Licensjakt på Aftonbladets skribenter, nu tack.

Jag har dykt i nyhetsarkiven. Igen. Och som jag ångrar mig.

 


Jag började skriva ett långt och upprört inlägg om hur vidriga Aftonbladet är i sin jakt på rubriker. Jag hade tänkt förklara för den där blaskan om skillnaderna i en sexuell överenskommelse och att bli slagen sönder och samman i en destruktiv relation.

Tro mig, det hela gör mig så förbannad att jag hade kunnat skriva en trilogi.

Men jag ångrade mig. Det enda som förvånar mig är egentligen hur artikelsaten har fått ligga kvar i så många år. Den numera världskända bilden på Rihanna när hon är misshandlad av sitt ex CHris Brown hade de den "goda" smaken att lägga bredvid artikeln istället...

Den här artikeln säljer knappast lösnummer och de hade kunnat ta en mindre osmaklig rubrik. De valde ändå att gå den äckliga vägen trots att, eller just därför att, själva artikeln inte är lika smutsigt spekulativ i sig.

Att Aftonbladet har engelsk skvallerpress som förebild framgår numera med all önskvärd tydlighet. Att Aftonbladet är den här dagens största skämt är ett faktum och jag tänker inte lägga mer energi än så här på ett aprilskämt.

Det sorgliga, vilket Aftonbladet helt uppenbart inte bryr sig om, är att kvinnomisshandel redan som det är inte tas på allvar och den här typen av rubriksättning gör knappast den saken bättre. Men jag antar att idiotin kommer med dricksvattnet på det där stället. För inte fan är det en tänkande individ som har satt den där rubriken och inte fan är personen som släppte igenom den särskilt skärpt.

Syrak var ordet.

Kommentera här: